美聯(lián)儲主席鮑威爾收到傳票。

　　美媒稱，檢方已對鮑威爾展開刑事調(diào)查，涉及美聯(lián)儲大樓翻新工程，以及他此前是否就相關(guān)事宜向國會做虛假陳述。

　　鮑威爾方面則認(rèn)為，證詞、翻修工程與國會監(jiān)督都是“借口”，威脅實則源于美聯(lián)儲未“根據(jù)總統(tǒng)的偏好”，制定利率。

　　這意味著，美國政府與美聯(lián)儲之間的法律大戰(zhàn)，再次拉開序幕。

　　這也使美聯(lián)儲主席人選，以及這家美國央行的未來變得更加撲朔迷離。

　　幾個月以來，“凱文·哈西特”“凱文·沃什”等名字被反復(fù)提及，接連釋放不同的信號。

　　美媒直言，“下一任美聯(lián)儲主席之爭正蔓延至華盛頓與華爾街”。

　　在華盛頓一側(cè)，長期擔(dān)任特朗普經(jīng)濟(jì)顧問、執(zhí)掌白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會的凱文·哈西特，被視為最有希望的人選。

　　他與特朗普關(guān)系緊密，政策理念高度一致，更容易在降息節(jié)奏和宏觀政策上與白宮協(xié)調(diào)。特朗普曾在內(nèi)閣會議上稱候選人名單已“縮減到一人”，并被外界普遍解讀為指向哈西特。

　　問題也恰恰出在這里。

　　華爾街的批評者認(rèn)為，一個長期為總統(tǒng)政策辯護(hù)、抨擊美聯(lián)儲的人，“沒有資格領(lǐng)導(dǎo)一家獨(dú)立的央行”。

　　據(jù)《華爾街日報》報道，一些華爾街內(nèi)部人士一直在為凱文·沃什奔走游說，希望這位與金融界有長期聯(lián)系的美聯(lián)儲前理事、摩根士丹利銀行家成為更“獨(dú)立于白宮”的選擇。

　　華盛頓與華爾街拉扯之際，第三位熱門人選，美聯(lián)儲理事克里斯托弗·沃勒悄然出現(xiàn)。

　　與兩位“凱文”相比，沃勒稍顯“缺乏人脈”，卻因與白宮保持距離而獲得華爾街認(rèn)可；其自洽的降息立場和推動改革的姿態(tài)，又一定程度上契合了華盛頓的政策訴求。

　　“華爾街與華盛頓分歧的核心在于，美聯(lián)儲是堅持貨幣政策獨(dú)立還是政治化。前者看重貨幣政策的可預(yù)測性與制度穩(wěn)定性，后者希望其更多地配合財政目標(biāo)和符合政治性的要求。”中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員劉英向三里河表示。

　　她指出，三位候選人在政治立場、政策取向、與白宮的關(guān)聯(lián)程度以及市場信任度方面的顯著差異，莊閑和游戲反映出美聯(lián)儲未來獨(dú)立性正面臨結(jié)構(gòu)性的張力。這種獨(dú)立性一旦受損，可能引發(fā)資本流向的劇烈調(diào)整、匯率波動的加劇，帶來美國乃至全球金融市場的不穩(wěn)定。

　　2025年以來，美聯(lián)儲多次遭遇政治層面的公開施壓，誘發(fā)市場動蕩，甚至幾度導(dǎo)致美國出現(xiàn)股債匯“三殺”。

　　在新任美聯(lián)儲主席的人選問題上，特朗普的態(tài)度飄忽不定，既夸贊哈西特，又稱沃什是“頭號候選人”。唯一不變的，是希望政府對貨幣政策有更大影響力。

　　美國財長貝森特近期受訪時釋放信號：美聯(lián)儲的政策框架或?qū)⒚媾R重大調(diào)整。他特意談及，穩(wěn)定預(yù)算赤字可以成為降低利率的理由，主張央行應(yīng)與財政部更緊密配合。

　　當(dāng)一件事被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，往往意味著問題已經(jīng)出現(xiàn)。

　　美國銀行首席執(zhí)行官莫伊尼漢指出，當(dāng)前人們對美聯(lián)儲過分關(guān)注，“如果認(rèn)為僅靠加息或降息就能維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，本身就說明美國經(jīng)濟(jì)已偏離正軌。”

　　眼下，美國經(jīng)濟(jì)的不確定性再度上升。關(guān)稅推高成本，企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量增至15年來高點(diǎn)，2025年11月失業(yè)率升至4年新高；通脹與關(guān)稅疊加，醫(yī)療、能源、住房成本持續(xù)上行，擠壓居民支出空間，消費(fèi)者信心指數(shù)已連續(xù)5個月下滑。

　　美國債務(wù)也已達(dá)到和平時期的最高水平——如果全球資本對美國的監(jiān)管機(jī)制失去信心，只會讓風(fēng)險加劇。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼警告說，美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠疲軟，令人嚴(yán)重?fù)?dān)憂“衰退正在逼近”。

　　美聯(lián)儲主席之爭終會落幕，但真正的考驗，或許不僅在于誰將接替鮑威爾，更在于美國經(jīng)濟(jì)與民生所面臨的現(xiàn)實壓力，能否被華盛頓與華爾街正視，又將如何化解。