當(dāng)取消期末考的消息傳來(lái)，校園里瞬間炸開(kāi)了鍋，教師與學(xué)生難掩興奮，而家長(zhǎng)們卻陷入了深深的焦慮之中。 對(duì)于教師而言，取消期末考無(wú)疑是一場(chǎng)“及時(shí)雨”。長(zhǎng)期以來(lái)，期末考前的復(fù)習(xí)階段，教師們不僅要精心備課、講解知識(shí)點(diǎn)，還要批改大量的模擬試卷，工作強(qiáng)度陡然增加。取消期末考，意味著他們可以從繁重的復(fù)習(xí)與監(jiān)考、改卷任務(wù)中解脫出來(lái)，有更多時(shí)間和精力去精心籌備新學(xué)期的教學(xué)計(jì)劃，探索創(chuàng)新教學(xué)方法，提升教學(xué)質(zhì)量。 學(xué)生們更是歡呼雀躍。期末考前的那段日子，他們?nèi)缤狭税l(fā)條的機(jī)器，日夜苦讀，精神高度緊張。取消期末考，讓他

最近網(wǎng)上很多人都在議論，說(shuō)中小學(xué)要取消期末考試了，這完全是一種誤解。 教育部要求取消的是期末統(tǒng)考，而不是期末考試。所謂統(tǒng)考，就是對(duì)某個(gè)年級(jí)或者某幾科進(jìn)行全縣或者全市統(tǒng)一考試，用同樣的試卷，采取對(duì)調(diào)監(jiān)考的方式，集中評(píng)卷的模式進(jìn)行考試。考試結(jié)束再根據(jù)成績(jī)對(duì)全縣（區(qū)）的學(xué)校和學(xué)生進(jìn)行排名，以考察各校教育質(zhì)量的差距。這些年為了掌握各校的教育情況，每個(gè)縣每學(xué)期的期末基本都會(huì)進(jìn)行一次期末統(tǒng)考，有時(shí)是三四年級(jí)，有時(shí)是五六年級(jí)，初高中也一樣。特別是針對(duì)畢業(yè)年級(jí)，也會(huì)進(jìn)行統(tǒng)考摸底。現(xiàn)在教育部嚴(yán)格禁止的就是這種統(tǒng)

網(wǎng)載，南京等多地取消了早讀，此舉能讓孩子多睡，利于學(xué)生健康成長(zhǎng)。 作為教育行政部門(mén)，此舉意在推進(jìn)雙減，促進(jìn)教改，為學(xué)生謀福利。為破除學(xué)生過(guò)早到校、睡眠不足弊端，打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 但同時(shí)也應(yīng)清楚，取消早讀不等于減負(fù)。 其一，早讀的目的是為了給孩子多些休息時(shí)間，但該讀該背改花時(shí)間記憶的內(nèi)容，一點(diǎn)都沒(méi)有減少。 其二，家長(zhǎng)如果上班時(shí)間較早的，該什么時(shí)候要孩子起床，什么時(shí)候送孩子上學(xué)，一點(diǎn)都不能耽誤。學(xué)校要求孩子晚到校，家長(zhǎng)依然早送孩子到學(xué)校。孩子拒絕不了。 其三，對(duì)于管理不好時(shí)間的那批孩子，自己管理不好

一提結(jié)婚，彩禮總能戳中無(wú)數(shù)年輕人的痛點(diǎn)。動(dòng)輒十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的彩禮，再加上婚房、車(chē)子的開(kāi)銷，讓不少情侶談婚色變，也讓很多家庭為了一場(chǎng)婚禮掏空積蓄、背上外債。于是不少人發(fā)出疑問(wèn)：要是直接取消彩禮，居高不下的結(jié)婚成本能降下來(lái)，結(jié)婚率是不是就能跟著漲上去？ 答案并非一句簡(jiǎn)單的“是”或“否”，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。從各地的實(shí)際情況來(lái)看，整治天價(jià)彩禮、推行低彩禮甚至零彩禮，確實(shí)讓不少卡在“錢(qián)關(guān)”的情侶順利走進(jìn)婚姻。湖北黃梅縣獨(dú)山鎮(zhèn)就是最好的例子，前些年這里彩禮最高飆到20多萬(wàn)，2024年全鎮(zhèn)僅77對(duì)新人結(jié)

取消小學(xué)期末統(tǒng)考對(duì)于減少學(xué)校之間的攀比，給學(xué)生減負(fù)具有一定的作用。 但是，縱觀這么多年素質(zhì)教育、延時(shí)、減負(fù)政策推行的過(guò)程與效果，還是有些注意點(diǎn)要注意的，權(quán)當(dāng)預(yù)測(cè)，希望不要發(fā)生為好。 {jz:field.toptypename/} 一是熱一下就冷。所謂熱一下，就是風(fēng)口上時(shí)，主管部門(mén)放一下手，風(fēng)頭一過(guò)，變本加厲。比如，素質(zhì)教育剛一提出來(lái)時(shí)，的確學(xué)生負(fù)擔(dān)有所減少，但后來(lái)，看到有的地方不僅不減學(xué)生負(fù)擔(dān)，還把原來(lái)的加上新的要求，一股腦打了個(gè)包，孩子負(fù)擔(dān)更重了。所以，一聽(tīng)到素質(zhì)教育改革，一聽(tīng)到減負(fù)提質(zhì)，馬

現(xiàn)代與經(jīng)典 2026年1月13日 21:25 江蘇 以下文章來(lái)源于那年的大學(xué) ，作者孟景舟 那年的大學(xué) . 一個(gè)關(guān)于教育、文學(xué)與人生的綜合性平臺(tái)。用專業(yè)傳播教育思想，用文學(xué)描繪教育變革，用良知反思人生人性。言我所言，愛(ài)我所愛(ài)，無(wú)怨無(wú)恨。 在2025年的中國(guó)教育三十人論壇年會(huì)上，顧明遠(yuǎn)做了題為《未來(lái)教育要變教為學(xué)》的報(bào)告。報(bào)告包括“教育進(jìn)入了新時(shí)代”、“數(shù)字化賦能教育變革”和“當(dāng)前教育改革要解決的問(wèn)題”三個(gè)部分。其中在第三部分，也就是在報(bào)告的最后，他表達(dá)了對(duì)職業(yè)高中去留的看法。 在報(bào)告的第一部分

“排隊(duì)大半天，檢測(cè)走形式”“花了錢(qián)還可能傷車(chē)”，車(chē)檢常年霸占車(chē)主吐槽榜，越來(lái)越多人追問(wèn)：車(chē)檢到底有沒(méi)有實(shí)質(zhì)作用？取消與保留的爭(zhēng)議背后，是公共安全需求和車(chē)主實(shí)際體驗(yàn)的博弈。事實(shí)上，車(chē)檢的核心價(jià)值與現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)并存，“檢與不檢”的差別，既關(guān)乎法律底線，更牽涉道路安全與公共利益。 一、車(chē)檢的核心價(jià)值：不是“走過(guò)場(chǎng)”，是安全與環(huán)保的雙重防線 車(chē)檢絕非多余，本質(zhì)是給上路車(chē)輛做“強(qiáng)制體檢”，既是法律要求，更是公共安全和環(huán)保治理的重要保障，這正是“檢”與“不檢”的核心差別。 從法律層面說(shuō)，《道路交通安全法》明確

“年檢能不能取消”又成了2026年開(kāi)年的熱門(mén)話題，人大代表再次提議優(yōu)化年檢制度，帖子一經(jīng)發(fā)布就收獲3億車(chē)主點(diǎn)贊支持。一邊是車(chē)主們吐槽排隊(duì)耗時(shí)、暴力檢測(cè)的強(qiáng)烈訴求，一邊是關(guān)乎道路安全和環(huán)保的底線，這場(chǎng)爭(zhēng)議終于有了明確答案——官方最新回復(fù)：暫不取消年檢，但推出史上力度最大的改革，把以前的“年檢渡劫”變成“省時(shí)省心”，今天就用大白話把所有變化講透，不管你開(kāi)燃油車(chē)還是新能源車(chē)，看完都能直接受益。 首先得搞懂核心邏輯：為啥不直接取消年檢？很多車(chē)主納悶，既然大家意見(jiàn)這么大，為啥不干脆一刀切取消？其實(shí)官方的

2026年1月9日，財(cái)政部、稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布重磅公告：自2026年4月1日起，正式取消光伏產(chǎn)品增值稅出口退稅 。這一政策調(diào)整距離2024年12月光伏退稅從13%降至9%僅過(guò)去一年，短短時(shí)間內(nèi)的兩輪調(diào)整，讓占全球產(chǎn)能超80%的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)陷入震蕩。作為出口占比高達(dá)60%以上的外向型產(chǎn)業(yè)，退稅取消意味著光伏企業(yè)出口成本直接增加，行業(yè)“反內(nèi)卷”進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段 。 一、政策核心：退稅取消的底層邏輯與市場(chǎng)影響 此次政策并非突發(fā)調(diào)整，而是針對(duì)行業(yè)“內(nèi)卷外化”的精準(zhǔn)調(diào)控。2024年以來(lái)，我國(guó)光伏產(chǎn)品出口呈現(xiàn)

2026.01.19 本文字?jǐn)?shù)：3496，閱讀時(shí)長(zhǎng)大約6分鐘 作者 |第一財(cái)經(jīng) 南英 封圖 |AI生成 在不知情的情況下連續(xù)數(shù)月被扣款，發(fā)現(xiàn)后卻找不到取消途徑。談起最近被一平臺(tái)莫名扣款一事，孫先生依舊感到疑惑。 1月10日，孫先生偶然打開(kāi)手機(jī)銀行APP查詢賬單，發(fā)現(xiàn)賬戶在1月7日早上被扣除29.9元。隨后，他查詢銀行賬單，發(fā)現(xiàn)此前已有幾個(gè)月被莫名其妙地自動(dòng)扣款了。他向第一財(cái)經(jīng)記者表示，不同于常規(guī)消費(fèi)扣款會(huì)明確標(biāo)注消費(fèi)場(chǎng)景，這筆扣款并不顯示消費(fèi)用途。 不少消費(fèi)者向記者表示，他們都曾有類似遭遇，直