據新華社報道，當地時間1月8日，美國總統特朗普表示，美國必須“擁有”整個格陵蘭，而不僅僅是依據現有條約在當地行使軍事和防務權利。美國“購島”野心再起，格陵蘭島何以成為特朗普的北極戰略焦點？

不可替代的戰略價值

　　6日，美國白宮新聞秘書萊維特表示，特朗普及其團隊正在討論“一系列選項”以得到格陵蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。萊維特稱，特朗普已明確表示“得到格陵蘭島是美國的國家安全優先事項，對于威懾我們在北極地區的對手至關重要”。

　　特朗普多次揚言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動用武力的可能性。1月4日，特朗普稱，委內瑞拉可能不會是美國干涉的最后一個國家，并稱“我們絕對需要格陵蘭島”。

　　格陵蘭島位于北美洲東北部，是世界第一大島。該島是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。美國目前在格陵蘭島設有一處軍事基地。

　　復旦大學美國研究中心教授、南亞研究中心主任張家棟認為，格陵蘭島對美國而言具有不可替代的地緣戰略價值。首先，其地理位置極為獨特。作為世界最大島嶼，它扼守著北大西洋的門戶，緊鄰北極圈，島上設立的圖勒空軍基地使美國能夠有效監控逐漸開放的北極航道、承擔導彈預警任務并維護太空資產安全。其次，格陵蘭島蘊藏著豐富的資源，米蘭體育官網其稀土、鈾礦等關鍵礦產占全球儲量的四分之一以上，這對于保障美國供應鏈安全、應對當前國際競爭態勢具有戰略意義。同時，隨著氣候變化導致北極冰層融化，新的航道與戰略窗口正在形成，格陵蘭島因此成為關鍵的軍事要沖，在美國一些戰略布局中地位凸顯。

　　此外，從歷史角度看，美國對格陵蘭島的重視延續已久。美國歷屆政府均將格陵蘭島視為重要“門戶島”。目前，特朗普政府傾向于采取以武力威懾為基礎的輿論外交與施壓手段，包括發出軍事威脅、施加關稅壓力等，充分體現其“美國優先”的激進風格，莊閑和意圖以此強勢推動美國在北極戰略中的主導地位。

“購島”背后的多重意圖

　　8日，有消息人士稱，當前白宮內部討論的一份“購島”方案，雖然具體的金額和支付方式尚不清楚，但包括白宮助手在內的美國官員已經討論過，向格陵蘭人一次性支付款項，以說服他們脫離丹麥并可能加入美國。若該計劃落實，每名格陵蘭居民或能得到1萬至10萬美元不等的款項。

　　不過張家棟認為，特朗普政府推動所謂“購買”格陵蘭島一事，在實際操作層面可行性不高?！斑@主要是因為當代國際社會堅持民族自決原則，格陵蘭人民的意愿至關重要，而丹麥政府已多次明確拒絕出售。”張家棟說，“同時，任何強行推動的行為不僅將直接違反相關雙邊協議，還將招致廣泛的國際批評，嚴重損害美國的國際形象與信譽。此外，若按實際市場價值估算，收購所需的巨額資金也構成了幾乎難以逾越的經濟障礙?！?/p>

　　值得注意的是，特朗普政府此舉已然超出單純領土交易的范疇，背后蘊含著更為復雜的政治與戰略意圖。在張家棟看來，美國這種高調施壓本質上是戰略宣示與談判籌碼，通過強勢姿態強化美國在北極地區的存在感，同時向丹麥及北約盟友展示不容妥協的強硬立場，甚至為后續的資源開發談判或軍事基地擴建預留空間。

內部削弱北約凝聚力

　　特朗普發表的相關言論引發了丹麥等歐洲國家強烈反對。丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和英國6日發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島有權決定涉及其自身的事務。

　　張家棟指出，特朗普政府多次提出“購買”格陵蘭島的主張，預計將對美國與北約盟友，特別是與丹麥及其他歐洲國家的關系產生持久的負面影響。這一舉動被歐洲普遍視為對丹麥國家主權的直接挑戰，不僅引發丹麥政府的強烈反彈，也損害了雙方之間的政治互信，可能從內部削弱北約的凝聚力。

　　“歐洲各國從中看到美國單邊主義外交風格的回歸，擔心此類強硬的施壓手段可能延伸到其他合作領域，從而導致本就復雜的跨大西洋關系面臨更多緊張與不確定性?！睆埣覘澱f。